Les éditions Favre viennent d’éditer un « guide des meilleurs astrologues et voyants » (¹), que nous aurons prochainement l’occasion de commenter dans nos colonnes. Ce qui retiendra notre attention ici c’est le choix des interlocuteurs parmi lesquels plusieurs organismes pourtant hautement concernés brillent par leur absence : l’INREES, l’INAD et, bien entendu, la FDAF.

En dépit de leurs recherches documentaires, les auteures semblent ignorer l’existence même de l’INstitut de Recherches sur les Expériences ExtraordinaireS (INREES) alors que Maud Kristen, citée à de multiples reprises, en est l’une des ambassadrices ! Fondé par le journaliste Stéphane Allix, soutenu par de grands noms de la recherche parapsychologique et neuroscientifique, cet institut en plein essor est La nouvelle référence dans ces domaines et le grand oublié de la rubrique « (…) organismes, associations (...) au service du monde ésotérique ».

On retrouve en toute logique dans cette même partie du guide l’Institut National Des Arts Divinatoires (INAD) ainsi que… la Fédération Des Astrologues Francophones (FDAF). Quelques lignes pour la présenter, sans spécifier son orientation non divinatoire, ni la présence dans le guide de certains de ses adhérents (dont l’affiliation n’est pas signalée).

En conclusion, si les auteures ambitionnaient d’éclairer la nature des disciplines évoquées à travers témoignages et anecdotes, pourquoi les instituts et fédérations regroupant praticiens professionnels et chercheurs n’ont pas été sollicités ? Ne sont-ils pas les mieux placés pour présenter et défendre l’éthique de leurs métiers ou encore pour en dénoncer les abus ? Un point de vue qui aura échappé aux longs mois d’investigation des auteures ainsi qu’à l’éditeur faisant au bout du compte la part belle, une fois de plus, à la loi du marché et de la culture de masse.

Savoir que l’enfer est pavé de bonnes intentions ne nous consolera pas et c’est avec tristesse que nous nous demandons aujourd’hui « A quoi ça sert que la FDAF elle se décarcasse ? »…

Muriel ROJAS-ZAMUDIO
www.reflets-mrz.com

(¹) Guide des meilleurs astrologues et voyants, de Christiane Rappaz-Lasserre et Sandra Gaudin (ed . Favre)

Ils doivent être peu nombreux ceux qui ont eu la chance d’avoir échappé à la vague médiatique accompagnant la sortie du film catastrophe intitulé justement « 2012 » et présentant à coups d’effets spéciaux plutôt réussis (malgré un scénario… catastrophique), la fin de notre monde ou ce qui y ressemble. On remarquera au passage que le prétexte astrologique (des affiches et de la bande annonce) est mentionné et présenté dans les premières secondes ou minutes du film et puis… plus rien ! On appréciera aussi le superbe alignement planétaire présenté dans le film (où les planètes d’ailleurs, sont à côté les unes des autres malgré les distances astronomiques que l’on connaît…), alignement donc que l’on ne retrouve dans aucune carte astrologique de 2012, et encore moins le 21 décembre !

Les cycles Mayas

Mais alors cette date de fin du monde ??? Quand doit-elle survenir ??? La date n’est déjà pas très claire… En effet, les auteurs qui ont alimenté l’idée de fin de cycle des Mayas fin 2012, arrivent à des dates qui ne concordent pas toujours. Ainsi hésite-t-on parfois entre le 21 et le 23 décembre 2012.

De plus, avant d’admettre l’idée de fin du monde à la fin du « supercycle » Maya, encore faut-il commencer par admettre que la création du monde (ou de notre monde) doit aussi être datée au début de ce supercycle, soit en… 3.114 av. JC ! Sinon, quelle cohérence y a-t-il à accepter l’idée de fin de cycle sans accepter l’idée de cycle elle-même et tout entière ??? Il suffit de rejeter cette date de création du monde pour donc, ne pas accepter celle de décembre 2012.

Une prophétie courante

Il faut dire aussi que ce n’est pas la première fois que l’on nous annonce la fin du monde, et on a toujours tendance à tomber dans le piège d’une certaine confusion...

lire la suite...